Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

iPhone 18 Pro Max: Dummy zeigt noch ausladendere Kamerapartie

Forderungen, Apple möge die rückseitige Kamerapartie von iPhones noch größer, die Kamera selbst noch ausladender machen, gibt es sicherlich nicht – daran hat sich seit den ersten iPhones mit Verzicht auf bündigen Einbau nichts geändert. Stattdessen ging es kontinuierlich in die exakt gegensätzliche Richtung, beim iPhone 17 Pro/Max ist es gar ein Element über die komplette Breite des Gerätes. Jetzt kursieren Dummys des iPhone 18 Pro Max, welche Aufschluss über die genauen Proportionen geben können. Derlei Nachbauten brachten in der Vergangenheit meistens akkurate Abmessungen mit und dienen vor allem Zubehörherstellern, sich auf neue iPhone-Generationen vorzubereiten.

Sichtbar dickeres Kameramodul
Der Betreiber des bekannten YouTube-Kanals Max Tech, Vadim Yuryev, zeigt jetzt Bilder der entsprechenden Dummys. Ein Video dazu will er ebenfalls in Kürze veröffentlichen. Äußerlich sind die Größenverhältnisse fast identisch mit den Abmessungen des iPhone 17 Pro Max, allerdings mit einer Ausnahme: dem "sichtbar dickeren" Kameramodul, wie es Yuryev betont. Während das Gehäuse selbst nur minimal zulege, genauer gesagt um 0,36 mm, werde das ganze Kamera-Plateau wuchtiger und stehe weiter hervor. An der Anordnung ändert sich hingegen nichts, wenngleich der innere Aufbau anscheinend mehr Platz in Anspruch nehmen muss.

Links: 17 Pro Max, rechts: 18 Pro Max

Einige Verbesserungen der Kameras erwartet
Zahlreichen Berichten zufolge dürfte der Grund für den erneuten Größenzuwachs mehrere Ursachen haben, denn es stehen einmal mehr Verbesserungen des Kamerasystems an. So war die Rede von einer variablen Blende der Hauptkamera, einer lichtstärkeren Telekamera und von einem dreilagig gestapelten Bildsensor, den Samsung beisteuert. Apple traf offensichtlich die Entscheidung, dass es keinen großen Unterschied mehr macht, wenn das Plateau sogar noch massiver gestaltet ist – zumal viele Nutzer ihr iPhone ohnehin in einer Schutzhülle verpacken. Vadim Yuryev fügt außerdem ein weiteres Bild bei, welches zusätzlich noch den Dummy des iPhone Fold/Ultra als Vergleich hinzunimmt.

Neues MacBook: Apple bereitet sich auf Kundenan...

CEO Ternus: Die Herausforderungen

Apples 50. Geburtstag – Feierlichkeiten

Angeblich Bild vom iPhone 18 Pro aufgetaucht – ...

Asus-CEO bezeichnet MacBook Neo als "Schock für...

Amazon kauft Globalstar – Die Bedeutung für App...

MacBook Pro "Touch" verzögert sich wohl

MacBook Pro M5 Pro/Max

Kommentare

marc.hb24.04.26 08:47

Witzig finde ich, dass das 17 Pro Max dagegen schon wieder "harmlos" wirkt. Und so geht es schon die ganze Zeit. Alle sagen das kann Apple doch nicht machen, am Ende machen sie es und es wird zur neuen "Norm".

Interessant finde ich, wenn man dann ein paar Jahre später ein älteres iPhone in der Hand hält und sieht, wie klein die Kameras dort waren.

Persönlich bin ich weiterhin der Meinung, dass das iPhone 13 Pro die bisher besten Bilder gemacht hat. Danach bin ich auf das 15 Pro Max gewechselt, was auch noch ok war (aber schlechter als das 13er) und danach auf das 17 Pro Max. Hier finde ich die Kameraqualität deutlich schlechter als beim 15 Pro Max und es war auch einer der Gründe, wieso ich es nach 3 Monaten wieder verkauft habe.

-3

holk10024.04.26 08:48

Solange es auch noch schlankere iPhones gibt, kann Apple sich bei den großen Geräten ruhig auch auf noch bessere Kameras konzentrieren, was technisch unweigerlich größere objektive erfordert. Ich persönlich bin mehr für ein flaches und designorientiertes iPhone. Sie aber keinen Grund, den Vorbau der Pros zu kritisieren, weil es da eben auch eine Zielgruppe gibt.

+13

Esterel24.04.26 09:08

marc.hb

Das Iphone 17 Pro Max kann nicht schlechter sein. Das ist nur ein persönliches Empfinden.

Den das iPhone 15 Pro Max und iphone 17 Pro Max haben genau die selben Sensor+Linsen (24mm, Main).

Esterel24.04.26 09:09

Wenn dass das Finale Design (Formfaktor) des iPhone Fold ist, dann bin ich sehr verwundert über die Form, den Handlich sieht das nicht aus.

maceric24.04.26 09:15

Esterel

Das Iphone 17 Pro Max kann nicht schlechter sein. Das ist nur ein persönliches Empfinden.

Den das iPhone 15 Pro Max und iphone 17 Pro Max haben genau die selben Sensor+Linsen (24mm, Main).

Es kann sich aber durchaus die Software verändert haben, die ja einen nicht geringen Anteil am fertigen Bild hat.

Creativer24.04.26 09:20

Dann werde ich wohl weiterhin bei meinem 15 PM bleiben. Das Design geht wirklich garnicht.
Habe ab und zu noch mein 7+ im Einsatz. Zu den heutigen Modellen ist das ein wahres Desigerstück

Dunnikin24.04.26 09:21

marc.hb

Danach bin ich auf das 15 Pro Max gewechselt, was auch noch ok war (aber schlechter als das 13er) und danach auf das 17 Pro Max. Hier finde ich die Kameraqualität deutlich schlechter als beim 15 Pro Max und es war auch einer der Gründe, wieso ich es nach 3 Monaten wieder verkauft habe.

Ich hatte das 15 PM auch. Dessen Fotos waren grausig. Überschärft, viel zu knallige Farben, Kontrast zu hochgezogen. Das sah einfach künstlich und wirklich nach Smartphone aus.

Ganz anders das 17 PM, das ich jetzt habe. Die Bilder wirken natürlich, überhaupt nicht nach Smartphone.

Wichtig: auf 12 MP festlegen. Dann wird beim 17 PM nicht so extrem berechnet, was eben natürliche Bilder ergibt. 48 MP ergibt wieder den typischen künstlichen Smartphone-Look.

Peanuts24.04.26 10:09

Ich habe noch das 14 Pro und bin sehr zufrieden mit den Fotos. Bin jetzt am überlegen auf das 17 (ohne Pro) zu wechseln. An sich wollte ich auf das 18 warten, aber wenn das erst nächstes Jahr kommt, dann jetzt das 17.

Hat jemand mit dem 17er (ohne Pro) Fotoerfahrung?

desko7524.04.26 10:26

Esterel

Wenn dass das Finale Design (Formfaktor) des iPhone Fold ist, dann bin ich sehr verwundert über die Form, den Handlich sieht das nicht aus.

Ich finde den neuen Formfaktor vom Fold total spannend.
Denn aufgeklappt hat man ein iPad Mini im Querformat und einen echten Vorteil beim Filmeschauen gegenüber andern Foldables dessen Displays aufgeklappt oft quadratisch sind. Man muss natürlich sehen, wie die Einhand-Bedienung ist, wenn das Gerät zugeklappt ist. Der Formfaktor erinnert auch an die alten Blackberries. Und die konnte man durchaus nutzen.

NeoMac66624.04.26 10:27

Fehlt beim Fold etwa MagSafe? Das wäre auf jeden Fall ein Ausschlusskriterium für mich

Bitsurfer24.04.26 10:36

Meine Frau hat seinerzeit das 11 PM von mir übernommen und gleich bemerkt dass das schlechtere Fotos macht als das X.

Ich hab so eine alte Canon Powershot G5 von vor so ca. 25 Jahren mit 5 MP Sensor
Wenn man da ein Pic macht und mit einem Smartphone pic vergleicht fragt man sich wohin die Entwicklung geht.

-1

macpad24.04.26 10:50

NeoMac666

Fehlt beim Fold etwa MagSafe? Das wäre auf jeden Fall ein Ausschlusskriterium für mich

Ich denke, dass das evtl. auf der anderen Seite ist?! Ich weiß es aber nicht sicher.

desko7524.04.26 10:59

macpad

NeoMac666

Fehlt beim Fold etwa MagSafe? Das wäre auf jeden Fall ein Ausschlusskriterium für mich

Ich denke, dass das evtl. auf der anderen Seite ist?! Ich weiß es aber nicht sicher.

Auf der anderen Seite ist hoffentlich ein Display. Wir sehen ja auf dem Bild da oben die Rückseite des zugeklappten Folds.

marc.hb24.04.26 11:08

Dunnikin

Wichtig: auf 12 MP festlegen. Dann wird beim 17 PM nicht so extrem berechnet, was eben natürliche Bilder ergibt. 48 MP ergibt wieder den typischen künstlichen Smartphone-Look.

Danke, das ist wirklich ein guter Tipp. Habe ich bei meinem Air mal gemacht und die Bilder wirken wieder mehr wie früher. 12MP reichen auch völlig aus.

Tirabo24.04.26 11:58

Dunnikin

marc.hb

Ich habe jetzt mal deinen Tipp beherzigt und bin in die Einstellungen gegangen. Dort kann ich (IPhone 17 Pro) allerdings nur zwischen 12 und 24 MP auswählen. Ich habe jetzt nacheinander zwei gleiche Fotos angefertigt mit jeweils 12MP und 24MP. Meine persönliche Meinung ist, dass 24 MP dennoch leicht bessere Bilder macht als 12MP. Auch wenn die Hintergründe bei beiden Bildern sehr stark verzeichnet und verwaschen sind, ist das 24 MP Bild doch noch einen Tacken detailreicher als das 12MP Bild. Ansonsten konnte ich keinen Unterschied der beiden Bilder erkennen. Die Farben waren beide nahezu gleich und auch sonst hab ich nichts an Unterschieden erkannt.

Dunnikin24.04.26 12:07

Tirabo

Und woher kommt die Schärfe? Das kann nur ein Eindruck sein, der von hochgerzogenen Kontrastkanten herrührt. In Wirklichkeit ist es nicht schärfer, das Auge (das Gehirn) interpretiert Kontraste an Kanten als Schärfe.

Wäre es schärfer in dem Sinne, daß mehr Details abgebildet werden, würdest du mehr Details sehen, wenn du Pixelpeeping (100% vergrößert) machst. Und auch mal auf 200% und 400% vergrößern und schauen, ob das Bild mit mehr MP auch wirklich mehr Details zeigt.

Tut es nicht. Ich habe es ausgiebig probiert. Es wird dann viel herumgerechnet mit dem entsprechendem Smartphone-Ergebnis, das wie beim 15 PM aussieht.

Die Auflösungsgrenze ist das Objektiv. So kleine Objektive sind da limitiert und was das Ding im iPhone macht, ist schon hervorragend. Und dann kommt die Physik daher uns spuckt in die 24- und 48 MP-Suppe.

Tirabo24.04.26 12:09

Dunnikin

Tirabo

Ja genau das hab ich gemacht. Ich hab zwei Fotos gemacht ich hab sie von der Farbe ja verglichen. Dann hab ich mir einen Ausschnitt des Hintergrund gewählt und hab ihn stark vergrößert und mir angeschaut. Die Unterschiede sind zu sehen. Mir gefällt das 24 MP Bild einfach besser, weil es detailreicher ist und nicht so ganz verwaschen wie das zwölf MP Bild. Was soll ich denn jetzt machen? Ich weiß, du zweifelst jetzt an meiner Wahrnehmung. Ja, vielleicht sehe ich ja tatsächlich zwei unterschiedliche Bilder, obwohl sie beide gleich sind ich - kann’s nicht ändern.

-1

Dunnikin24.04.26 12:18

Tirabo

Ja genau das hab ich gemacht. Ich hab zwei Fotos gemacht ich hab sie von der Farbe ja verglichen. Dann hab ich mir einen Ausschnitt des Hintergrund gewählt und hab ihn stark vergrößert und mir angeschaut. Die Unterschiede sind zu sehen. Mir gefällt das 24 MP Bild einfach besser, weil es detailreicher ist und nicht so ganz verwaschen wie das zwölf MP Bild. Was soll ich denn jetzt machen? Ich weißt du zweifelst jetzt an meiner Wahrnehmung ja vielleicht sehe ich tatsächlich zwei unterschiedliche Bilder, obwohl sie beide gleich sind ich kann’s nicht ändern.

Das ist der Eindruck. Und auch eine Erwartung, die erfüllt wird. Dann kommt noch der persönliche Geschmack dazu.

Manche mögen den Smartphole-Look. Entweder weil generell kräftige Farben, hoher Kontrast und Kontrastkanten gewollt sind oder aus Konditionierung, sprich Gewohnheit.

Ich fotografiere seit einigen Jahrzehnten, daher bin ich anders konditioniert, mehr auf analogen Film, dessen Schärfe, Farben (Fuji Velvia war damals so'n Ding) und auch mal Körnigkeit. Daher ist mir etwas Rauschen lieber als alles glattgebügelt.

Das 17 PM hat mich ziemlich überrascht, als ich das Bild mit 12 MP sah. Hat was analoges und habe ich so nicht erwartet. Die Auflösung ist gut, Details werden eingefangen, nichts überschärft oder mit Kontrast künstlich Schärfe suggeriert. Es ist und bleibt ein Smartphone mit Limitierungen, kleinen Objektiven und durchaus viel Rechnerei im Bild, aber das Ergebnis ist dennoch erstaunlich gut.

Wenn dir die 24 MP-Einstellung mehr zusagt, spricht ja nichts dagegen, das zu nutzen. Rein technisch-physikalisch ist die 12 MP-Einstellung besser.

EDIT
Das obere Bild hat um die Bäume und an der Dachrinne starke weiße Ränder. Kantenkontrast stark hochgezogen. Das untere Bild an den Bäumen deutlich weniger und an der Dachrinne nahezu nicht. Es ist das natürlichere Bild.

marc.hb24.04.26 12:22

Habe auch mal einen Vergleich hochgeladen und eingezoomt. Links 24 MP rechts 12 MP.

Dunnikin24.04.26 12:25

Das linke Bild wirkt sehr künstlich. Besonders sieht man die übermäßigen Eingriffe ins Bild am Rand der roten Schaukel zum Grün im Hintergrund. Da hat die Berechnung nicht mehr gewußt, was wo hingehört und quasi über den Rand hinausgemalt.

Tirabo24.04.26 12:29

@Dunnikin

Mich stört eher der schwarze „Lidschatten“ am unteren Ende der Dachrinne, der auf dem unteren Foto entstanden ist. Meine Augen sehen den in Wirklichkeit nicht, aber auf dem unteren Bild ist so ein schwarzer Lidstrich entstanden, der die Dachrinne wie so ein Lidschatten vom Himmel viel zu heftig abtrennt. Das stört mich zum Beispiel sehr extrem.

Tirabo24.04.26 12:39

Dunnikin

Lustigerweise finde ich das linke Bild aber viel ausdrucksstärker, weil es Details viel mehr klarer unterscheiden lässt. Alleine das rotweiß gestreifte Seil am roten Schaukelsitz finde ich auf dem linken Foto viel schöner als auf dem rechten. Die gesamte Holzkonstruktion der Schaukel ist viel Detailverliebter. Ich kann jetzt aber auch keine andere künstlerische Aussage dieses Bildes erkennen. Tut mir leid..

Was ich aber komisch finde, ist dass das linke Bild, wenn ich es vergrößere extrem verpixelt und stufig wird - das hat glaube ich nichts mit dem Foto selbst zu tun. Bei meinem Fotos tauchen solche groben Pixel wie zum Beispiel am Schaukelsitz nicht auf

Dunnikin24.04.26 12:47

Wie gesagt, Konditionierung. Was man kennt, findet man gut. Das ist ja nichts Schlechtes. Aber technisch bleibt's beim rechten Bild, das zeigt eher das, was mit der Objektiv- und Sensorkombination physikalisch drin ist. Ob's einem gefällt, ist wieder ein anderes Thema.

Ich empfinde das rechte Bild stimmiger, homogener, natürlicher. Wenn man es großformatiger druckt, fällt das auf. Und bei einem solchen Druck würde man den verwaschen Rand der roten Schaukel des linken Bildes sehen. Und sofort das Smartphone als Fotoapparat identifizieren. Zumindest wenn jemand die technischen Hintergründe der Fotografie kennt.

Tirabo24.04.26 12:49

Kannst du mir sagen, warum das linke Bild bei Vergrößerung auf dem iPad extrem verpixelt und gerastert ist?

Dunnikin24.04.26 12:51

Nein, hier auf dem MBN wird alles richtig dargestellt. Ich habe auch kein iPad, um das mal zu probieren.

Tirabo24.04.26 12:57

So sieht das linke Bild aus, wenn ich es auf dem iPad aufziehe und davon ein Screenshot mache, das rechte hat keine so groben Verpixelungen.

Dunnikin24.04.26 13:06

Jetzt verstehe ich. Das ist genau das, was ich mit den Kontrastkanten meine. Es wird hochgezogen und man sieht das dann bei einem größeren Druck oder sogar auf dem Bildschirm.

Das iPad stellt das schon richtig dar und zeigt eben genau die Problematik mit den übermäßigen Eingriffen ins Bild. Da wird halt versucht, irgendwas herauszuholen, was das Objektiv nicht mehr abbilden kann. Das Ergebnis ist genau dieser Effekt.

Tirabo24.04.26 13:15

Das rechte Bild hat aber kaum Pixel. Bei meinen beiden aufgenommenen Fotos gibt es bei starker Vergrößerung auch kein Bild, was so grob rastern und Treppen zeigt, wie auf dem linken Bild. Da muss doch noch etwas anderes ein Problem sein.

Dunnikin24.04.26 13:19

Das kann ich nicht beantworten, wo das Problem dann ist

marc.hb24.04.26 13:19

Naja ich habe beide Bilder nebeneinander geöffnet und davon einen Screenshot gemacht und den hier hochgeladen. Logisch, dass da auch noch Infos verloren gehen.

Weitere News-Kommentare anzeigen

iPhone 18 Pro Max: Dummy zeigt noch ausladendere Kamerapartie

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.